Второй кассационный суд
Постановления № 88-1768/2022 по делу 8Г-33374/2021 [88-1768/2022 - (88-31747/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шевьева Н.С. II инстанция – Семченко А.В., Пильганова В.М. (докладчик), Лобова Л.В. Дело №88-1768/2022 (88-31747/2021) 2-179/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Лысовой Е.В., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешина Алексея Алексеевича к ООО «Яндекс.Маркет Лаб» о взыскании компенсации по соглашению о расторжении трудового договора, по встречному иску ООО «Яндекс.Маркет Лаб» к Алешину Алексею Алексеевичу о взыскании расходов по оплате услуг, связанных с переездом работника к новому месту работы, по кассационной жалобе ООО «Яндекс.Маркет Лаб» на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителей ООО «Яндекс.Маркет Лаб», поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Алешин А. А. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс.Маркет Лаб» о взыскании компенсации по соглашению о расторжении трудового договора, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ООО «Яндекс.Маркет Лаб» был заключен трудовой договор № 135/2019/7 от 15 мая 2019 г. Соглашением от 28 ноября 2019 г. указанный трудовой договор был расторгнут. Пунктом 3 соглашения предусмот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.