Второй кассационный суд
Постановления № 88-2435/2022 по делу 8Г-32459/2021 [88-2435/2022 - (88-32438/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Пивоварова Я.Г. II инстанция - Федерякина Е.Ю., Полковников С.В., Сурнина М.В. (докладчик) Дело № 88-2435/2022 УИД 77RS0016-01-2020-017404-80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7170/2020 по иску Ермакова Константина Сергеевича к Московскому межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета РФ, Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Ермакова К.С. на решение Мещанского районного суда г.
Москвы от 30 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г., Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., объяснения представителя Западное МСУТ СК России Марковской Е.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Ермаков К.С. обратился в суд с иском к Московскому межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета РФ, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 15 000 000 руб. Требования мотивированы тем, что в производстве Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ находится возбужденное 09.02.2017 в отношении него уголовное дело. У
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.