Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30070/2021 [88-2359/2022 - (88-32362/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Долгова Жанна Александровна
Фрагмент судебного акта
Дело № (88-32362/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрел в открытом судебном заседании поступившее по кассационной жалобе ФИО1 на определение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску КБ «СОФРИНО» (ЗАО) к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ: Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования КБ «СОФРИНО» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение изменено в части суммы задолженности и суммы государственной пошлины, подлежащих взысканию, а также в части размера установленной начальной продажной стоимости заложенного имущества. Индивидуальный предприниматель ФИО2 подал заявление о процессуальном правопреемстве, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО КБ «СОФРИНО» был заключен договор уступки права требования (цессии) № , в соответствии с которым требования исполнения обязательств к ответчику ФИО1 B.C. полностью перешли к ИП ФИО2 .
Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.