Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29328/2021 [88-2685/2022 - (88-32692/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Долгова Жанна Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № (88-32692/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 февраля 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО10 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (Герасимовой) С.Ю., ФИО12 , Шаргалиной (Орловой) Е.С. о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-685/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО8 , действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 (Герасимовой) С.Ю., ФИО12 , Шаргалиной (Орловой) Е.С. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ИП ФИО11 был заключен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.