← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8235/2021 [88-962/2022 - (88-10244/2021)]

Дело 8Г-8235/2021 [88-962/2022 - (88-10244/2021)]04.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-962/2022 № дела 2-1070/2019 в суде первой инстанции УИД 26RS0012-01-2019-001578-44 4 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ошхунова З.М., рассмотрел гражданское дело по иску Бобрикова Алексея Владимировича к ООО СК «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя Бобрикова Алексея Владимировича – Саввиди Сулико Ираклиевича на определение Ессентукского городского суда от 18.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.06.2021,

установил: Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 08.07.2019 исковые требования Бобрикова А.В. к ООО «СК «Арсеналъ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. Судом признано за Бобриковым А.В. право на получение страховой выплаты по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации в связи с установлением ему 3 группы инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания полученного в период прохождения службы в органах МВД. В удовлетворении исковых требований Бобрикова А.В. о взыскании страхового возмещения в размере 640 528 рублей отказано. Бобриков А.В. в лице своего представителя по доверенности Саввиди С.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование сославшись на обстоятельства, установленные решением Ленинск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8235/2021 [88-962/2022 - (88-10244/2021)] — судебная практика — Довод