Постановления № 88-2642/2022 по делу 8Г-34145/2021 [88-2642/2022 - (88-32649/2021)]

КОПИЯ I инстанция – Королева Е.Е. II инстанция – Козина Т.Ю. (докладчик), Фролова Л.А., Гусева О.Г. Дело № 88-2642/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2022 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кумачевой И.А., судей Щегловой Е.С., Поповой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 23757/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда города Москвы от 31 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,

установила: АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО11 был заключен договор банковского вклада «Доходный», по условиям которого она внесла во вклад денежные средства в размере № руб. В тот же день ФИО8 выдала доверенность ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ указанная доверенность была отменена вкладчиком, ДД.ММ.ГГГГ на основании этой доверенности ФИО1 закрыл вклад ФИО11 и получил денежные средства наличными вместе с процентами по вкладу в общей сумме № руб. Убытки в указанном размере были возмещены Банком ФИО11 Ответчик не исполнил претензию истца о возврате неправомерно