Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24244/2021 [88-1266/2022 - (88-22886/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0014-01-2020-004582-21 №88-1266/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 3 февраля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, дело по заявлению Кипрушев Н.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5136/2020 по иску Кипрушев Н.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Дачное» Балтийского завода о признании незаконным отказа в подключении садового участка к электрическим сетям, по кассационной жалобе Кипрушев Н.А. на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2021 года,
установил: определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 24 ноября 2020 года производство по гражданскому прекращено в связи с отказом истца от иска. Истец Кипрушев Н.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Определением Московского районного суда от 7 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2021 года, требования Кипрушев Н.А. удовлетворены частично, с СНТ «Дачное» Балтийского завода в пользу Кипрушев Н.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> . В кассационной жалобе К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.