← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25588/2021 [88-2663/2022 - (88-24325/2021)]

Дело 8Г-25588/2021 [88-2663/2022 - (88-24325/2021)]03.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

78RS0023-01-2019-007176-88 88-2663/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 3 февраля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Какурина А.Н., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Беликова Льва Александровича на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 октября 2021 г. по заявлению Беликова Льва Александровича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-633/2020 по иску Архиповой Арины Вениаминовны к Беликову Льву Александровичу о признании договора займа недействительным, у с т а н о в и л : решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 января 2021 г., Архиповой А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Беликову Л.А. о признании договора займа недействительным.

Ответчик Беликов Л.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб., в том числе, понесённых в суде первой инстанции – в размере 70 000 руб., в суде апелляционной инстанции – в размере 40 000 руб. Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2021 г. заявление Беликова Л.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено, взыскано 110 000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25588/2021 [88-2663/2022 - (88-24325/2021)] — судебная практика — Довод