Третий кассационный суд
Постановления № 88-2807/2019 по делу 8Г-3487/2019 [88-2807/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2807/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Стешовиковой И.Г. судей Петровой Т.Г., Григорьевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Интауголь» на решение Интинского городского суда Республики Коми от 23 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 24 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1343/2019 по иску Степина Л.Е. к АО «Интауголь» о взыскании недополученного среднего заработка, сохраняемого за третий месяц трудоустройства, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Степина Л.Е. обратилась в суд с иском к АО «Интауголь» о взыскании недополученного среднемесячного заработка за третий месяц трудоустройства в размере 7000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что работала в АО «Интауголь» по трудовому договору. Не согласна с размером среднего заработка, сохраняемого за ней за третий трудоустройства, который выплачен за январь 2019 г. в размере 18 500 руб. Истец считает, что работодатель неправомерно не учел нерабочие праздничные дни в январе 2019 г., а кроме того средний заработок в любом случае не может быть менее МРОТ. Решением Интинского городского суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.