Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1321/2022 [88-3414/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3414/2022 № 2-20/2021 УИД 11MS0005-01-2020-006333-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 февраля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк» на апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июля 2021 года,
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 21 января 2021 года с ПАО «Сбербанк» в пользу Вычугжаниной Я.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423,95 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 491,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. На указанное решение ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на уважительность причин пропуска. Определением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 22 марта 2021 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчику отказано.
Апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июля 2021 года в удовлетворении ходатайстваПАО «Сбербанк» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано. В кассационной жалобе ПАО «Сбербанк» просит отменить апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.