← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1027/2022 [88-3421/2022]

Дело 8Г-1027/2022 [88-3421/2022]03.02.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3421/2022 № 2-727/2019 УИД 78RS0002-01-2018-008672-92 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 3 февраля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Головачёвой Галины Федоровны на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2020 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Ильин А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Головачевой Г.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 98 666,01 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 159,98 рублей. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2019 года в удовлетворении искового заявления Ильина А.Б. кГоловачевой Г.Ф. было отказано. Головачева Г.Ф. обращалась в суд с заявлением о взыскании сИльина А.Б. понесенных по делу расходов по оплате услуг представителя. Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2020 года, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов было отказано по мотиву пропуска сроков на подачу такого заявления. 29 июля 2020 года Ильиным А.Б. было подано заявление о взыскании с Головачевой Г.Ф. судебных расходов по оплате услуг представителя, которое было частично удовлетворено определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2020 года.

С Головачевой Г.Ф. в пользу Ильина А.Б. были взысканы расходы на оплату у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1027/2022 [88-3421/2022] — судебная практика — Довод