← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-1602/2022 по делу 8Г-34657/2021 [88-1602/2022 - (88-32263/2021)]

Дело 8Г-34657/2021 [88-1602/2022 - (88-32263/2021)]02.03.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 64RS0045-01-2021-004362-83 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1602/2022 № 2-2402/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 2 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Рудых Г.М., Швецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроумовой Т.М. к Вожевниковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Вожевниковой Е.В. , на решение Кировского районного суда г. Саратова от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М., выслушав представителя Вожевниковой Е.В. – Борисова К.Д., изучив материалы дела,

установила: Остроумова Т.М. обратилась в суд с иском к Вожевниковой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 120 рублей 65 копеек. Свои требования мотивировала тем, что 28 апреля 2018 года ею были перечислены на банковскую карту ответчика Вожевниковой Е.В. денежные средства в размере 300 000 рублей, 5 июня 2018 года в размере 100 500 рублей. Денежные средства Вожевниковой Е.В. были перечислены по устной договоренности в порядке займа, однако договор займа в письменном виде не составлялся. 14 апреля 2021 года она обратилась к Вожевниковой Е.В. с требованием о возврате денежных средств, которое ответчиком не удовлетворено. Решением Кировского районного суда города Саратова от 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1602/2022 по делу 8Г-34657/2021 [88-1602/2022 - (88-32263/2021)] — судебная практика — Довод