← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-2950/2022 по делу 8Г-35275/2021 [88-2950/2022 - (88-33662/2021)]

Дело 8Г-35275/2021 [88-2950/2022 - (88-33662/2021)]03.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Козлов А.М.

Фрагмент судебного акта

50RS0026-01-2017-010804-92 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2950/2022 № 2-5699/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 3 февраля 2022 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козлова А.М., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Люберецкого городского суда Московской области от 16 апреля 2020 г. и апелляционное определение Московского областного суда от 30 августа 2021 г., у с т а н о в и л: 30 декабря 2019 г. ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Самолет Девелопмент» расходов на оплату юридических услуг, указав, что решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 сентября 2017 г., вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Люберецкого городского суда 16 апреля 2020 г. в удовлетворении указанного заявления отказано на основании части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ФИО1 о времени и месте рассмотрения её заявления судом первой инстанции. Апелляционным определением Московского областного суда от 30 августа 2021 г. определение Люберецкого городского суда 16 апреля 2020 г. отменено, вопрос разрешен по существу. Заявление ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2950/2022 по делу 8Г-35275/2021 [88-2950/2022 - (88-33662/2021)] — судебная практика — Довод