Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25198/2021 [88-801/2022 - (88-22882/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Ветрова Н.П. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-801/2022 (8Г-25198/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 4 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ветровой Н.П., рассмотрев гражданское дело УИД 75МS0008-01-2021-002398-72 по иску Шамшурина Дмитрия Александровича к АО «Русская Телефонная компания» о возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе Шамшурина Дмитрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района города Читы от 1 июня 2021 г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда города Читы от 7 сентября 2021 г.
установила: Шамшурин Д.А. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная компания» о возврате уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 30 января 2021 года в 16 час. 07 мин. им был оформлен на сайте ответчика - интернет-магазин МТС (АО «Русская Телефонная Компания») заказ № на приобретение телефона Samsung G985 Galaxy S20+ 8/128 Gb Grey (Samsung SM-G985F/DS, IMEI № ), стоимостью 49 990 руб. После получения подтверждения о готовности телефона к выдаче, он обратился в офис продаж по адресу: г. Чита, ул. Недорезова, 1 М (ТЦ «Фортуна»). При получении телефона им была произведена оплата в размере 49 990 руб. ДД.ММ.ГГГГ он решил отказаться от приобретенного телефона надлежащего качества, о чем написал ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.