Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25810/2021 [88-1493/2022 - (88-23628/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1493/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №42RS0019-01-2021-001639-92 (2-2080/2021) по иску К.Е.В. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбассе (межрайонное) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период обучения в специальный стаж, произвести перерасчет страховой пенсии по кассационной жалобе К.Е.В. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 5 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: К.Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбассе (межрайонное) (далее- УПФР в г. Новокузнецке) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период обучения в специальный стаж, произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что она является получателем пенсии по старости в соответствии п. I ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.