Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23568/2021 [88-1973/2022 - (88-24119/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1973/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0019-01-2021-000010-23 (№ 2-117/2021) по иску Г.В.Н. к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное) о признании незаконным решения, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и досрочном назначении страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области (правопреемника - Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонное)) на решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 22 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 29 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Г.В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Карасукском районе Новосибирской области (межрайонному) (далее- УПФР в Карасукском районе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.