Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26990/2021 [88-2370/2022 - (88-24518/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2370/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гусева Д.А., судей Раужина Е.Н., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2021 (УИД 54RS0018-01-2021-000015-61) по иску Романенко Анатолия Гавриловича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Романенко Анатолий Гаврилович (далее – Романенко А.Г., истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Искитиме Новосибирской области (межрайонное), ответчик) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назна
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.