Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-25870/2021 [88-1503/2022 - (88-23638/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1503/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно - кассационного управления Главного гражданско – судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кадошникова С.О. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 42RS0005-01-2020-004662-91 (2-126/2021) по иску А.Т.Б. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 97» о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда по кассационной жалобе муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 97» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 2 сентября 2021 г., дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 97» - К.О.А. , действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения А.Т.Б. , представителя А.Т.Б. – К.Л.Н. , возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.