Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-27537/2021 [88-2924/2022 - (88-25076/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2924/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гусева Д.А., судей Леонтьевой Т.В., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2021 (УИД 42RS0005-01-2020-007245-05) по иску Ананьева Вячеслава Петровича к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» о взыскании недополученной суммы ежемесячных денежных выплат, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., объяснения представителя ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса» Савченко Е.В., поддержавшей доводы и требования кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ананьев Вячеслав Петрович (далее по тексту - Ананьев В.П., истец) обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Кемеровской области-Кузбасса (далее также - ФКУ «Военный комиссариат Кемеровской области» - Кузбасса), в котором просил в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.