Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-3388/2020 по делу 8Г-713/2022 - (8Г-27667/2021) [88-2982/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2982/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Раужина Е.Н., рассмотрев гражданское дело № 2-3388/2020 ( № ) по иску Лазарева А.Г. к Публичному акционерному обществу «ТГК-14» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Лазарева А.Г. – Хаптаева А.Р. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29 марта 2021 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2021 г.
установил: Лазарев А.Г. обратился в суд с иском к ПАО «ТГК-14» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 августа 2020 г. в удовлетворении требований истца Лазарева А.Г. к ПАО «ТГК-14» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 11 января 2021 г. решение Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от 24 августа 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Лазарева А.Г. - Хаптаева Р.А. без удовлетворения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2021 г. решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 авгу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.