Постановления по делу 8Г-25611/2021 [88-2321/2022 - (88-24469/2021)]

88-2321/2022 22MS0135-01-2021-001636-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» о выдаче судебного приказа в отношении Добровольской Анастасии Олеговны по кассационной жалобе должника на определение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 15 октября 2021 г. о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа,

установил: данное определение мотивировано подачей возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 27 октября 2021 г. частная жалоба на данное определение возвращена по мотиву того, что определение о возвращении возражений на судебный приказ не подлежит обжалованию, поскольку это не предусмотрено законом и не препятствует движению дела. Такой вывод противоречит ч. 5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано. В силу аб. 3 ч. 1 ст. 376 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что соответствующими лицами были ис