Второй кассационный суд
Постановления № 88-2921/2022 по делу 8Г-496/2022 - (8Г-34214/2021) [88-2921/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Сокурова Юлия Анатольевна
Фрагмент судебного акта
Мировой судья: ФИО3 Судья апелляционной инстанции: ФИО4 Дело № 88-2921/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 февраля 2022 года г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сокурова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кириченко ФИО9 к Кириченко ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по кассационной жалобе Кириченко ФИО11 на апелляционное определение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,
установил: Кириченко Е.В. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Кириченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 30 750,05 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 122,50 руб. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобретена <адрес> у в <адрес> . В спорный период истец понесла расходы по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме, в то время как каждому из них принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости, а потому указанная сумма 30 750,05 руб. подлежит взысканию с ответчика в ее пользу, поскольку расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг исполнены истцом единолично, в том числе за ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реше
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.