Второй кассационный суд
Постановления № 88-32776/2022 по делу 8Г-33413/2021 [88-2766/2022 - (88-32776/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-32776/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 февраля 2022 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбаков М.А., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.06.2021 и апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2021, по частной жалобе ФИО2 на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.06.2021 о возвращении искового заявления ФИО4 к ГУ Центральная военная-врачебная комиссия ФСБ РФ о восстановлении нарушенных прав (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-7165/2021),
установил: Истец ФИО2 обратился в Мещанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГУ Центральная ВВК ФСБ России об установлении факта наличия заболеваний, связанных с работами по ликвидации ЧАЭС, признании права на выплаты. Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Мещанскому районному суду г. Москвы. На указанное определение представителем истца по доверенности ФИО1 подана частная жалоба. Апелляционным определением Московского городского суда от 08.09.2021 частная жалоба представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО1 на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.06.2021 оставлена без рассмотрения по существу. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений как незаконных и необоснованных. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.