← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-8920/2022 по делу 8Г-2621/2022 [88-8920/2022]

Дело 8Г-2621/2022 [88-8920/2022]07.02.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Волынец Ю.С. Дело № 88-8920/2022 ГСК Чекунова А.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-2454/2018 Боеску-Зыкова М.В. Пашкова Т.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 07 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу САО «РЕСО-Гарантия» на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 сентября 2021 года по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил: решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2018 года были частично удовлетворены исковые требования Цыбенко В.Л. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указало, что в рамках гражданского дела по иску Цыбенко В.Л. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения интересы Цыбенко В.Л. осуществляли представители: Нестеркина Я.К., Гребенников К.В., Гуселетов А.Ю., Пятаев А.О. на основании доверенности от 27 января 2017 года, выданной нотариусом Рубцовой Е.В. 09 июня 2021 года от нотариуса Рубцовой Е.В. поступило уведомление об отмене доверенности от 11 июля 2017 года по распоряжению Цыбенко В.Л. Вместе с тем, Нестеркина Я.К. и Гребенников К.В. после отмены нотариальной доверенности продолжали

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8920/2022 по делу 8Г-2621/2022 [88-8920/2022] — судебная практика — Довод