Четвертый кассационный суд
Определения № 88-7192/2022 по делу 8Г-33661/2021 [88-7192/2022 - (88-38096/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья суда 1-й инстанции – Петрова Ю.В. Дело № 88-7192/2022 Судья – Сыч М.Ю. № дела суда 1-й инстанции 2-55/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 07 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по заявлению Колган С.И., Катернюк В.В. о взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе Колгана Сергея Ивановича, Катернюка Виталия Викторовича на определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 марта 2021 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 26 августа 2021 года,
установил: Колган С.И., Катернюк В.В. обратились в суд с заявлением, в котором просили взыскать солидарно с Администрации г.Симферополя, Степанюк В.Ю. в пользу Катернюк В.В судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей и проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, а также в пользу Колган С.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей и проведение экспертизы в размере 21 420 рублей. Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 26 августа 2021 года, заявление Колган С.И., Катернюка В.В. удовлетворено частично. Взысканы солидарно с Администрации г.Симферополя Республики Крым, Степанюка В.Ю. в пользу Катернюк В.В. судебные расходы в сумме 45 000 рублей. Взысканы солидарно с Администрации г.Симферополя Республики Крым, Степанюка В.Ю. в пользу Колган С.И. судебные расхо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.