Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-36725/2021 [88-6844/2022 - (88-37744/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Думушкина В. М.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-324/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 07 февраля 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу ФИО4 на апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о присуждении судебной неустойки за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, вселении
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о присуждении судебной неустойки за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Согласно тексту поданного заявления ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4 судебную неустойку в размере 5000,00 руб. в день со дня вступления в законную силу судебного акта о присуждении неустойки до дня фактического исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ; взыскать с ФИО3 судебную неустойку в размере 5000,00 руб. в день со дня вступления в законную силу судебного акта о присуждении неустойки до дня фактического исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № . Определением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ФИО1 требования удовлетворены частично - с ФИО3 взыскана судебная неустойка в размере 400,00 руб. в день со дня вступления в законную силу судебного акта о присуждении неустойки до дня фактического исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.