Первый кассационный суд
Постановления № 88-3673/2022 по делу 8Г-35534/2021 [88-3673/2022 - (88-34389/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
52RS0001-02-2020-003135-25 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3673/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 февраля 2022 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Полушкина Руслана Олеговича к Гришаниной Елене Александровне, Азизян Виктории Владимировне, Назоевой Надежде Николаевне о возмещении работниками суммы причиненного материального вреда работодателю по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Полушкина Руслана Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-8995/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: индивидуальный предприниматель Полушкин Р.О. (далее по тексту – ИП Полушкин Р.О.) обратился в суд с иском к Гришаниной Е.А., Азизян В.В., Назоевой Н.Н. о возмещении работниками суммы причиненного материального вреда работодателю. Решением Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 21 октября 2020 года исковые требования ИП Полушкина Р.О. удовлетворены: с Гришаниной Е.А., Азизян В.В., Назоевой Н.Н. взыскана сумма причиненного материального вреда в размере 393078 рублей 45 копеек в равных долях, то есть по 131026 рублей 15 копеек с каждой, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2376 рублей 93 коп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.