Первый кассационный суд
Постановления № 88-3083/2022 по делу 8Г-35372/2021 [88-3083/2022 - (88-33798/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
52RS0018-01-2019-001953-85 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3083/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 февраля 2022 года гражданское дело по иску Щербаковой Ирины Юрьевны к индивидуальному предпринимателю Дикушиной Алене Вадимовне об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и об увольнении, возложении обязанности предоставить в УПФР по Павловскому району сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и произвести соответствующие отчисления, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Филатовой (Дикушиной) Алены Вадимовны на решение Павловского городского суда от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-232/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-10113/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Щербакова И.Ю. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Дикушиной А.В. (далее по тексту – ИП Дикушина А.В.)
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.