Первый кассационный суд
Постановления № 88-3076/2022 по делу 8Г-35445/2021 [88-3076/2022 - (88-33791/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
50RS0042-01-2019-007911-98 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3076/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодкиной Елены Михайловны к ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Колодкиной Елены Михайловны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 8 июля 2021 года по делу № 2-3081/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 сентября 2021 года по делу №33-27549/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Колодкина Е.М. обратилась в суд с иском к ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская районная больница» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 года, в удовлетворении исковых требований Колодкиной Е.М. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 1 апреля 2021 года решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 февраля 2020 года и апелляционное о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.