Первый кассационный суд
Постановления № 88-3292/2022 по делу 8Г-32683/2021 [88-3292/2022 - (88-34008/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
48RS0005-02-2020-001033-11 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3292/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 февраля 2022 года гражданское дело по иску Ложкова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Добровский» о взыскании компенсации за производственную травму, задолженности по пособию по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Добровский» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-2596/2021, заслушав доклад судьи Юдиной С.В., заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Ложков С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Добровский» (далее – ООО «Агрокомплекс Добровский») о взыскании компенсации за производственную травму, задолженности по пособию по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 3 февраля 2021 года исковые требования Ложкова С.Н. удовлетворены частично: с ООО «Агрокомплекс Добровский» в пользу Ложкова С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, в удовлетворении ост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.