Первый кассационный суд
Постановления № 88-3940/2022 по делу 8Г-33299/2021 [88-3940/2022 - (88-34657/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
13RS0019-01-2020-002536-50 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3940/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 февраля 2022 года гражданское дело по иску Ивлиева Евгения Николаевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» (межрайонное) о защите пенсионных прав по кассационной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» (межрайонное) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 10 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-1393/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Ивлиев Е.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФР в Рузаевском муниципальном районе Республики Мордовия» (межрайонное) о защите пенсионных прав. Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Ивлиева Е.Н. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 10 августа 2021 го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.