Первый кассационный суд
Постановления № 88-3192/2022 по делу 8Г-35703/2021 [88-3192/2022 - (88-33908/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
52RS0010-01-2021-001034-97 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3192/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 7 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 7 февраля 2022 года гражданское дело по иску Рябовой Натальи Ивановны к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области об отмене распоряжений о дисциплинарном взыскании по кассационной жалобе Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-975/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 августа 2021 года по гражданскому делу № 33-9983/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Рябова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области (далее по тексту - администрация Балахнинского МО Нижегородской области) об отмене распоряжений о дисциплинарном взыскании. Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 11 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 31 августа 2021 года, исковые требования Рябовой Н.И. удовлетворены: отменены распоряжения Администрации Балахнинского муниципального округа Ниже
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.