Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-292/2022 [88-4856/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 64RS0004-01-2020-006130-40 № 88-4856/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 21 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филькиной ФИО7 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области, Министерству внутренних дел России, Главному управлению министерства внутренних дел России по Саратовской области, Министерству финансов России о признании приказа незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, компенсации за форменное обмундирование, компенсации за переработку, компенсации морального вреда, возложении обязанности предоставить медаль, выдать заключение военно-врачебной экспертизы, произвести запись в трудовую книжку о периоде службы в льготном исчислении по кассационной жалобе Филькиной ФИО8 кассационной жалобе Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Балаковское» Саратовской области на решение Балаковского районного суда Саратовской области №2-917/2021 от 26 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №338480/2021 от 18 ноября 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслуш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.