Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-35672/2021 [88-2874/2022 - (88-33586/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 31RS0024-01-2021-000282-02 № 88-2874/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 07 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Морозова А.Н. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве, Управлению внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве о признании незаконным отказа о переводе на иную должность, возложении обязанности принять решение о переводе, по кассационной жалобе Морозова А.Н. на решение Шебекинского районного суда Белгородской области от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 07 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав посредством программного обеспечения «VideoMost» пояснения представителя Морозова А.Н. – Красноперова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Морозов А.Н. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве (далее – ГУ МВД России по г.Москве), Управлению внутренних дел по Северному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Москве (далее – УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве) о признании незаконным отказа о переводе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.