Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1266/2022 - (8Г-35893/2021) [88-4525/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 50RS0021-01-2020-005133-55 № 88-4525/2022 № 2-623/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 7 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции поступившее 15 декабря 2021 года гражданское дело по иску Данилиной Г.М. к страховому акционерному обществу «ВСК» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Данилиной Г.М. на решение Красногорского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., объяснения представителя Данилиной Г.М. – Данилиной И.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Данилина Г.М. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее по тексту - САО) «ВСК» об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда. Решением Красногорского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 сентября 2021 года, в удовлетворении требований Данилиной Г.М. отказано. В кассационной жалобе Данилина Г.М. просит решение суда первой ин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.