Шестой кассационный суд
Определения № 88-1841/2022 по делу 8Г-28438/2021 [88-1841/2022 - (88-28465/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1841/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2022 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновский А.А., рассмотрел единолично гражданское № 2-438/2021 по иску ООО «Цветы Башкирии» к Каримовой Зульфие Раисовне о взыскании задолженности за дополнительную площадь по договору участия в долевом строительстве, по встречному иску Каримовой Зульфии Раисовны к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ООО «Цветы Башкирии» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 15 июня 2021 г., дополнительное решение от 5 июля 2021 г. и апелляционное определение Гайфурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2021 г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Цветы Башкирии» обратилось с иском к Каримовой З.Р. о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 42 250 руб., расходов на уплату государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что Каримова З.Р. является участником долевого строительства на основании договора уступки права требования №ЦБ-1-342-32 от 12 мая 2020 г. по договору участия в долевом строительстве ЦБ 1/342 от 2 марта 2020 г. в отношении объекта долевого строительства - квартира, строительный номер 372, расположенная на третьем этаже в секции 3 многоквартирного жилого дома в квартале 1 Кировского района городского округа г. Уфы. 22 мая 2020 г. объект долевого строительства передан ответчику, о чем составлен акт приема-передачи квартиры. Фактическая площадь квартиры увели
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.