Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28907/2021 [88-1539/2022 - (88-28162/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1539/2022 (88-28162/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Петроченко М.В. на решение мирового судьи судебного участка №47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 16 июня 2021 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 6 сентября 2021 г. по гражданскому делу №2-837/2021 по иску Петроченко Н.В., Петроченко М.В. к Ворониной С.В. о взыскании компенсации за пользование долями в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ: Петроченко Н.В., Петроченко М.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Ворониной С.В., просили суд взыскать с ответчика в их пользу компенсацию за пользование долями в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , за период с 1 октября 2019 г. по 1 апреля 2020 г. в размере 22 235 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 руб. Заявленные требования истцы мотивировали тем, что являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:. <адрес> В указанном жилом помещении истцы имеют постоянную регистрацию. Ответчик и её родственники препятствуют им в пользовании и владении вышеуказанным имуществом. Со стороны ответчика и ее родственников ФИО2 , ФИО1 длительное время осуществлялись противоправные действия, в виде ограничения права пользования, распоряжения имуществом. 26 сентября 2019 г. Воронина С.В. в присутст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.