Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29621/2021 [88-2379/2022 - (88-29004/2021)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере социального обеспечения → отказа в принятии на учёт для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2379/2022 (88-29004/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Улановой Е.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу представителя Токмаковой Розы Венедиктовны – Николаева А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 17 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-2412/2021 по иску Токмакова Александра Анатольевича к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании решения о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения незаконным ввиду неполной выплаты и взыскании единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в полном объеме,
УСТАНОВИЛ: Токмаков А.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике и Министерству внутренних дел Российской Федерации требования о признании незаконным решения Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Чувашской Республике от 1 декабря 2020 года о предоставлении ему, как пенсионеру МВД России, единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения в размере 961 381 руб. 05 коп. ввиду неполной выплаты, о взыскании с МВД России остатка суммы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в размере 1 337 573 руб. 64 коп.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.