← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-1465/2019 по делу 8Г-2280/2019 [88-1465/2019]

Дело 8Г-2280/2019 [88-1465/2019]23.12.2019ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Хаянян Т. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-1465/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-1168/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Фединой Е.В., Жогина О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трактина В.В. к Танташеву Ш.Х. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки по кассационной жалобе Трактина В.В. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 декабря 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 апреля 2019 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Хаянян Т.А., выслушав объяснения Трактина В.В. и его представителя адвоката Мамаева Р.С., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Трактин В.В. обратился с иском в суд к Танташеву Ш.Х. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, ссылаясь на то, что 18.03.2017 по заключенному сторонами договору ИП Трактин В.В. произвел ремонтно-отделочные работы в квартире Танташева Ш.Х. по <адрес> . Помимо работ, предусмотренных договором от 18.03.2017, стороны согласовали дополнительные работы, стоимость которых составила 167 268,41 руб. Танташев Ш.Х. не оплатил стоимость дополнительных работ, в связи с чем истец просил суд взыскать в его пользу 167 268, 41 руб. - в счёт неоплаченных дополнительных работ; 26 762,95 руб. - в счёт неустойки; 6455,88 руб. - в счёт процентов за

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1465/2019 по делу 8Г-2280/2019 [88-1465/2019] — судебная практика — Довод