← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1075/2022 по делу 8Г-28530/2021 [88-1075/2022 - (88-27690/2021)]

Дело 8Г-28530/2021 [88-1075/2022 - (88-27690/2021)]03.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья
Бросова Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1075/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бросовой Н.В. судей Ившиной Т.В., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рузановой Татьяны Александровны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-4288/2021 по иску Рузановой Татьяны Александровны к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работы в специальный страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Рузанова Т.А. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в г.Набережные Челны» РТ (межрайонное) о включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование иска указано, что решением УПФ РФ в г.Набережные Челны № 974/20 от 20 января 2020 года ей отказано в предоставлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, на соответствующих видах работ. С решением УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) истец не согласна, так как она работала на работах с тяжелыми условиями труда. Просит включить в специальный стаж для н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1075/2022 по делу 8Г-28530/2021 [88-1075/2022 - (88-27690/2021)] — судебная практика — Довод