Шестой кассационный суд
Определения № 88-2911/2022 по делу 8Г-697/2022 - (8Г-30510/2021) [88-2911/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2911/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 февраля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Федотовой Е.В., Кириченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Скарги С.И. на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-3804/2021 по иску Скарги С.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения, восстановлении ежемесячных денежных выплат, взыскании недополученной ежемесячной денежной выплаты. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Скарга С.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской облаете (межрайонному) (в настоящее время Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области; далее - ГУ-УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска, пенсионный орган) о признании незаконным и отмене решения, восстановлении ежемесячных денежных выплат, взыскании недополученных ежемесячных денежных выплат. В обоснование иска указал, что он является гражданином Российской Федерации, ин
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.