Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2978/2022 по делу 8Г-983/2022 [88-2978/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2978/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хамаева Айдара Мутигулловича на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-327/2021 по иску Хамаева Айдара Мутигулловича к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района Республики Татарстан и Министерству труда, занятости и социальной защиты по Республике Татарстан о признании недействительным протокола заседания общественной жилищной комиссии, восстановлении в реестр на получение субсидии для отдельных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хамаев А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что он является инвалидом 3 группы по причине ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы в Демократической Республике Афганистан. В связи с этим, истец с 18 июня 2003 г. состоял в реестре на получение субсидии для отдельных категорий граждан. На основании протокола № 5 от 08 мая 2019 г. заседания общественной жилищной комиссии Исполнительного комитета Елабужского му
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.