Шестой кассационный суд
Определения № 88-1840/2022 по делу 8Г-28895/2021 [88-1840/2022 - (88-28464/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1840/2022 (88-28464/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 марта 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Речич Е.С., Мурзаковой Н.П., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/2021 по иску Гурьянова Антона Александровича, Гурьяновой Екатерины Александровны к ООО СЗ «Новая Жизнь Недвижимость» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ООО СЗ «Новая Жизнь Недвижимость» на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Гурьянов А.А., Гурьянова Е.А. обратились в суд с иском к ООО СЗ «Новая Жизнь Недвижимость» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 24 сентября 2019 г. между ООО СЗ «Новая Жизнь Недвижимость» и Гурьяновым А.А., Гурьяновой Е.А. заключен договор № П-4-060 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимого имущества, а именно многоквартирный жилой дом № 4 со встроенными объектами социального и коммунально-бытового назначения и обслуживания населе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.