Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-29536/2021 [88-2169/2022 - (88-28794/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Ившина Татьяна Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2169/2022 (88-28794/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 03 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Бросовой Н.В., Балакиревой Е.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 , Хисамеева Рафаэля Сахибовича, Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1078/2021 по иску ФИО1 , Хисамеева Рафаэля Сахибовича к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решений незаконными.
Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 , ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что на их иждивении находится сын ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучался по очной форме обучения с 16 июля 2016 года в Казанском кооперативном институте (филиале) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации», а впоследствии на основании договора от 28 июня 2018 года № 541/2018 в ЧОУ ВО «Казанский инновационный университет им. В.Г. Тимирясова (ИЭУП)», где обучался до 1 марта 2020. В указанный период ФИО2 нигде не работал, находился на их иждивении. В период обучения ФИО2 им произво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.