Шестой кассационный суд
Определения № 88-1842/2022 по делу 8Г-29432/2021 [88-1842/2022 - (88-28466/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1842/2022(88-28446/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Калиновского А.А., судей Бугаевой В.Н., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3709/2020 по иску АО «Спортивно-развлекательный центр «АСГАРД» к Белову Владимиру Викторовичу, Беловой Надежде Андреевне о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, по кассационной жалобе АО «Спортивный-развлекательный цент «АСГАРД» на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 1 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 сентября 2021 г. заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 1 декабря 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 сентября 2021 г., исковые требования АО «Спортивно-развлекательный центр «АСГАРД» к Белову Владимиру Викторовичу, Беловой Надежде Андреевне о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной через Дзержинский районный суд г. Оренбурга, ставится вопрос об отмене состоявшихся
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.