← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-35259/2021 [88-2397/2022 - (88-33105/2021)]

Дело 8Г-35259/2021 [88-2397/2022 - (88-33105/2021)]04.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 57МS0 № -34 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2397/2022 № 2-331/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 04 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Хохлова И.А. к индивидуальному предпринимателю Прыгунову А.Н. о защите прав потребителя по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Прыгунова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Орла от 13 августа 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда города Орла от 24 августа 2021 года,

установил: Хохлов И.А. обратился с иском к ИП Прыгунову А.Н., в котором с учетом уточнения требований просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 42161 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, указав в обоснование своих требований, что 30 октября 2020 года при выезде с мойки ответчика, ворота мойки, которые не были надлежащим образом закреплены, от ветра закрылись, ответчиком не был обеспечен безопасный выезд транспортных средств, в результате чего принадлежащему ему автомобилю причинены повреждения. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Орла от 13 августа 2020 года, с учетом определения суда от 18 марта 2021 года об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда города Орла от 20 января 2021 года, иск удовлетворен частично, с ИП Прыгунова А.Н. в пользу Хохлова И.А взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 42161 руб., компенсация моральног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-35259/2021 [88-2397/2022 - (88-33105/2021)] — судебная практика — Довод