Шестой кассационный суд
Определения № 88-2996/2022 по делу 8Г-866/2022 [88-2996/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2996/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «ИНКО-ТЭК» на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 04 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-5945/2021 по иску Хидиятуллиной Эльвиры Ришатовны к ООО «ИНКО-ТЭК» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, истребовании документов, связанных с работой, компенсации морального вреда и по иску ООО «ИНКО-ТЭК» к Хидиятуллиной Эльвире Ришатовне о взыскании материального ущерба, причиненного работником.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения представителей Хидиятуллиной Э.Р. – адвоката Фетюхина М.В., действующего на основании доверенности от 24 января 2022 г. № 77 АГ 9523035 и ордера от 02 февраля 2022 г. № 002287, и Векшина М.А., действующего на основании доверенности от 24 января 2022 г. № 77 АГ 9523035, представителя ООО «ИНКО-ТЭК» Агафонова С.М., действующего на основании доверенности от 17 марта 2021г. № 004, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.