Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2714/2022 по делу 8Г-29974/2021 [88-2714/2022 - (88-29339/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2714/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Умбетовой Э.Ж., Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вознесенской Юлии Александровны на решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 9 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1638/2021 по иску Вознесенской Юлии Александровны к Насонову Владимиру Николаевичу о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности на имущество и денежные вклады в порядке наследования, взыскании денежных средств, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения представителя Насонова В.Н. адвоката Баграмян А.Ю., действующей на основании ордера серии АВ № 00000404 от 3 февраля 2022 года, доверенности от 13 мая 2021 года, выданной сроком на три года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Самары от 9 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 сентября 2021 г., постановлено: исковые требования Вознесенской Юлии Александровны оставить без удовлетворения. В кассационной жалобе ставится вопрос об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.