Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1799/2022 по делу 8Г-29330/2021 [88-1799/2022 - (88-28422/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1799/2022 № 88-28422/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Федотовой Е.В., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу казенного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Сарапульский межрайонный противотуберкулезный диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 31 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-446/2021 по иску Тронина Алексея Васильевича к Казенному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Сарапульский межрайонный противотуберкулезный диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и отмене, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Тронин А.В. обратился в суд с иском к казенному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики «Сарапульский межрайонный противотуберкулезный диспансер Министерства здравоохранения Удмуртской Республики», в котором просил признать незаконным и отменить приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.