Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3094/2022 по делу 8Г-657/2022 - (8Г-30468/2021) [88-3094/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3094/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Большого Анатолия Александровича на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 23 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-532/2021 по иску Большого Анатолия Александровича к государственному автономному учреждению социального обслуживания «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Маяк» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Бугульминском муниципальном районе» о взыскании компенсации за особые условия труда, заработной платы за выполнение работ в порядке совмещения, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Большой А.А. обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению социального обслуживания «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий «Маяк» Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Бугульминском муниципальном районе» (далее Учреждение, ГАУСО «ЦСА «Маяк» МТЗ и СЗ РТ»), с учетом увеличения требований
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.